目前已知的STX RMAA測試結果

以下列出目前各大測試網站的STX RMAA測試，為求標準，只列16Bit/44KHz這個規格的總結數據，當然有測RMAA的國外網站很多，但有些國外網站只列詳細曲線圖表，但是卻沒列總結數據的，或者沒列16Bit/44KHz，就先割愛了。

	PCADV	FiringSquad (RCA out)	FiringSquad (Headphone)	耳機大家壇	hardwarecanucks	PCLab.pl
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.00, -0.01	+0.02, -0.14	+0.01, -0.11	+0.02, -0.14	+0.02, -0.13	+0,01, -0,02
Noise level, dB (A):	-95.5	-97	-95.4	-96	-100.1	-92.8
Dynamic range, dB (A):	92.5	96.8	95.7	96.2	92.9	92.9
THD, %:	0.0019	0.0009	0.0006	0.0006	0.0016	0,0013
IMD + Noise, %:	0.0066	0.0045	0.0048	0.0042	0.0050	0.0064
Stereo crosstalk, dB:	-89.4	-98.2	-96.9	-97.5	-99.8	-93.5

我把這個表中，最差的值用紅色標記，最好的值用綠色標記，剛好跟台灣股市顛倒，哈，不過這個表格的目的，不是要拿STX與其他音效卡比，而是要拿STX與STX自己比。

無任何貶低的意思，只是看起來PCADV的測試，幾乎每一項在上表中，都是敬陪末座的，而測試數據中，FiringSquad、耳機大家壇、HardwareCanucks.com則是互有領先，PCLab.pl這個波蘭硬體網站，做出來的測試結果也只比PCADV好上那麼一點，只能說RMAA的測試，對不同的硬體設定與硬體裝置相當敏感，這也造就了如此不同的測試數據差異。

那RMAA測試到底有沒有益處呢？應不應該進行RMAA測試呢？我認為還是應該的，RMAA測試，是對一台電腦進行播放品質的測試，若音效卡A在電腦X上的播放品質比音效卡B好，那換一台電腦Y同樣對音效卡A與音效卡B進行RMAA測試，結果應該仍是音效卡A的結果好於音效卡B，只是測試數據難看了一點。

但是若音效卡A在電腦X上，測得-100dB的Noise Level，但是在電腦Y上，只得-90dB的Noise Level，這代表電腦Y在雜訊干擾/電腦調校/系統設定上，遜色於電腦X相當多，因此RMAA測試整整少了10dB。

-90dB與-100dB的Noise Level，這可是普通音效卡與高級音效卡的規格差異阿，誠心建議想要入手STX的玩家們，試著跑跑RMAA測試，並且好好的調校自己的電腦，使STX有符合其身價的表現。