Intel Q8200
Asus P5Q-SE
8G DDR2 SDRAM
顯示卡8500GT
測試環境軟體部份
Windows 7 64bit
Foobar2000 v1.0
WASAPI輸出
因為是音效卡測試，而且直接用卡上的耳擴，也就沒有任何線材介入，為了公平起見，
STX的OP換回原廠設定，也就是兩顆JRC 2114D + 一顆LME 4562NA，
Forte 7.1也是用原本的OP，49720NA，
耳機是Ultrasone Pro 900。
兩張音效卡的設定如下圖，系統未經過任何最佳化調校，也就是亂七八糟的系統
測試歌曲一：伍思凱-Wanting想念專輯，第二首愛情縮影
這首歌曲一開始的兩聲登登聲，可以很輕易分辨出聲音的亮度，
此外這首歌曲也有相當多的鼓聲，低頻扎不扎實也可以很容易分辨出來，
Forte 7.1的在歌曲一開始的登登明顯的比較有Q度，感覺起來比較多層次，
STX的聲音則是明顯的比較明亮，
在人聲的方面，兩張音效卡的表現相當接近，伍思凱的男聲在這兩張卡上表現差異不大，沒有明顯的差距出現，
到了鼓聲部份，大概是這兩張卡差異最大的地方，
Pro 900本身就是低頻量很巨大的耳機，因此低頻控制的好或者不好，很容易就會顯露出來，
在鼓聲敲下去的瞬間，兩張音效卡聽到的低頻量都是相當巨大的，
但Forte 7.1的鼓聲相當具有Q度，或者應該說是Forte 7.1對低頻的控制比較好，
鼓聲也收的比較漂亮，STX的鼓聲相較之下，是比較發散的，
因此在這首歌曲中，Forte 7.1的低頻，感覺起來是比STX還要扎實的。
測試歌曲二：Eagles-Hell Freezes Over專輯，Hotel California，
這首歌曲應該不用多說，許多人喜歡一放再放的經典歌曲，
前面的吉他獨奏更是許多人學習吉他的必學曲目之一。
歌曲前面的吉他獨奏，或者說是吉他的撥弦聲，相當能考驗訊源的"味道"，
STX不改其調性，相當偏解析/明亮的音色，細節也相當清楚，
Forte 7.1這邊表現也不錯，這邊的差異個人覺得是口味/調性的區別而已。
曲目中，低頻的差異不也不算大，STX某些時候甚至會覺得低頻的量超出Forte 7.1一些，
但是在低頻的凝聚性/扎實度，仍然是Forte 7.1有些優勢，
這也是我先前說，Forte 7.1的耳擴實力，有谷津HA-1的七八成實力之緣由。
但在Hell Freezes Over中，差異最大的，是主唱Don Henley嗓音，
在STX剛上市時，就有數位網友說過STX的中頻有凹陷，
當時我個人是比較傾向用耳機聽不出中頻凹陷的，
但是拿Forte 7.1與STX相比，人聲是比較凝聚/集中的，相較之下，STX的人聲就顯得較遠，
我無法說哪張音效卡表現的是正確的，但是因為人聲的這個差異，
這首歌曲在Forte 7.1上是比較好聽的。
個人結論：
STX偏解析/明亮的調性，在某些歌曲/樂曲上是很不錯的，
但STX相較於Forte 7.1而言，Q度少掉了一些，低頻扎實度也略遜一些
以調性來說，我認為Forte 7.1是比較討喜的聲音，
此外STX可用換OP來處理中頻稍微凹陷這問題，
這部份就留到後面再述。
下回待續：換上OP之後的兩卡比較，以及使用Line/RCA-out加上外部耳擴之比較結果。
Posts
