晚上聽了約2~3小時827AQ，
其實我是跟網友買了兩顆827AQ，
本來預期這兩顆827AQ放在I/V轉換的位置上，
變成827AQ*2 + 49720HA，
但是到手的兩顆827AQ中，
有一顆沒聲音，
重插過OP後還是沒聲音，
只得變成4562NA*2 + 827AQ，也就是說把827AQ放在LPF位置，
初步的聽感，覺得不跟49720HA差距很大，
高音的部份比頓一點，一開始聽沒有那種人聲很上去的感覺，
但是聽久之後覺得也還好，中頻部份稍微厚實一點，
中頻的量差不多，但是中頻厚實/飽滿一些，
但又不若2111家族那麼飽滿，
以一顆300多的價位來說，
我覺得827AQ拿來放LPF應該是物有所值的，
初步聽感，過陣子在來看看聽感有沒有變，
並且會考慮用兩顆放在I/V的位置上。
4/29/2009
4/28/2009
最近的心得
最近在PTT的Audiophile版，還有PCDVD上，陸續有幾位網友發表了他們對STX聽感的評語，坦白的說，有褒有貶。
STX不是神卡，我也不是華碩的人，這張卡的好壞跟我沒有直接的關係，所以我並不會，也不想站到第一線幫這張卡講話，一來跟我沒直接的利害關係，二來每個人的環境/設定不同，我不能妄下論斷就去批評別人講的內容。
但是如果一個在國外頗受好評的東西，一個在我的設備聽起來讓我十分滿意的產品，別人聽起來卻不是那麼一回事，那顯然中間有些問題存在。Head-fi這個最大的英文耳機論壇，能累積95頁，1400多篇回文的討論，難道外國人都在玩台灣人覺得不好的東西？難道這些外國人都在做"置入性行銷"？
這當中有些論點是我覺得跟我的感想比較相左的，這其中包含了"中頻凹陷"、"人聲變遠"、"分離度大"這三點。
首先從個人聽感方面來講，我並不覺得分離度大是一種缺點，我甚至喜歡這種聽感，我喜歡人聲是人聲，樂器是樂器這樣的音樂走向。而中頻凹陷、人生變遠這兩點，我在回文中並沒有明講，那就是我聽蔡琴的專輯，我一點也不覺得有這兩項缺點，至少在我現有的環境中不讓我感覺有這兩項缺點。
所以這讓我思考到另一可能，STX只適合用耳機？STX用RCA out給擴大機，可能有上述缺點？表示中頻凹陷的網友，似乎都是用RCA out外接給擴大機使用的。
昨天跟長輩聊到這點，長輩表示可以借他的設備，用STX以RCA out接擴大機試試看，甚至邀請幾個網友來聽聽看都沒關係。我想也許過個一兩週，可以用這種試聽方式來Blind Test一下，至少我們會更清楚好音樂的本質是什麼。
STX不是神卡，我也不是華碩的人，這張卡的好壞跟我沒有直接的關係，所以我並不會，也不想站到第一線幫這張卡講話，一來跟我沒直接的利害關係，二來每個人的環境/設定不同，我不能妄下論斷就去批評別人講的內容。
但是如果一個在國外頗受好評的東西，一個在我的設備聽起來讓我十分滿意的產品，別人聽起來卻不是那麼一回事，那顯然中間有些問題存在。Head-fi這個最大的英文耳機論壇，能累積95頁，1400多篇回文的討論，難道外國人都在玩台灣人覺得不好的東西？難道這些外國人都在做"置入性行銷"？
這當中有些論點是我覺得跟我的感想比較相左的，這其中包含了"中頻凹陷"、"人聲變遠"、"分離度大"這三點。
首先從個人聽感方面來講，我並不覺得分離度大是一種缺點，我甚至喜歡這種聽感，我喜歡人聲是人聲，樂器是樂器這樣的音樂走向。而中頻凹陷、人生變遠這兩點，我在回文中並沒有明講，那就是我聽蔡琴的專輯，我一點也不覺得有這兩項缺點，至少在我現有的環境中不讓我感覺有這兩項缺點。
所以這讓我思考到另一可能，STX只適合用耳機？STX用RCA out給擴大機，可能有上述缺點？表示中頻凹陷的網友，似乎都是用RCA out外接給擴大機使用的。
昨天跟長輩聊到這點，長輩表示可以借他的設備，用STX以RCA out接擴大機試試看，甚至邀請幾個網友來聽聽看都沒關係。我想也許過個一兩週，可以用這種試聽方式來Blind Test一下，至少我們會更清楚好音樂的本質是什麼。
我的foobar最佳設定(2)
Media Library的設定方式，Path選檔案所在的地方，而File Types這邊，則是限制檔案的類型，因為我的所有無失真檔案都是有.cue檔的，因此我可以完全使用.cue來管理音樂資料庫，所以我在 Restrict to這邊，是打上*.cue的，只讀.cue檔中的資訊。
而在Networking這邊，把Buffer設定到最小，避免任何干擾。
最後則是Volume Control，把這個調到最大，只用系統音量來控制音樂的音量大小，避免輸入的音樂，受到任何調整而失去原汁原味。因此，Replay Gain兩項接設定為None，而Preamp則設定為0.0dB，目的也是不希望音樂受到任何的調整而失真。
而在Networking這邊，把Buffer設定到最小，避免任何干擾。
最後則是Volume Control，把這個調到最大，只用系統音量來控制音樂的音量大小，避免輸入的音樂，受到任何調整而失去原汁原味。因此，Replay Gain兩項接設定為None，而Preamp則設定為0.0dB，目的也是不希望音樂受到任何的調整而失真。
4/26/2009
我的foobar最佳設定(1)
上圖是我的foobar的播放畫面，看出上圖的特點嗎？我不太使用playlist，所以我用這種方式，左邊是playlist，沒什麼東西，畫面的右半邊被分為上下兩部份，其中畫面的上半部，又分成三格，分別是：
- 曲風
- 歌手
- 專輯名稱
請到Columns UI下載Columns UI這個foobar的套件，我的設定方式是Columns UI的busy layout。請注意Columns UI有寫，只能在Windows XP SP1＋，以及Vista以後的作業系統使用，並且需要使用foobar 0.9.5+以上的foobar版本。
以下是我的Layout設定方式。
有關foobar詳細的其他設定留到其他後面再講，作業系統方面，Vista在影音的效果方面好過Windows XP，雖然我自己也還是用XP，但是想要達到最佳音樂享受，還是建議使用Vista當作業系統。
4/23/2009
PCI-E vs. PCI (既生STX，何生ST？)
傳統的PCI Bus，PCI Bus最高頻寬133MB/sec，還要跟其他裝置分頻寬，所以有下列這段話描述PCI bus。
相較於老態龍鍾的PCI bus，PCI Express被提出了，下面這張圖簡單的講出PCI-E的好處，相較於PCI Bus的Parallel, Wide, Slower與Unidirectional架構，PCI-E的架構為Serial: Narrow, Fast, Bidirectional。On a multidrop bus, all devices attached to it are connected to the same set of wires. When a device is using the PCI bus, no other device can communicate over the bus. All connected devices must share the bus and wait their turn before sending or receiving data.
- Advanced power management
- Support for real-time data traffic
- Hot plug and hot swap
- Data integrity and error handling
總和以上說明，相信可以瞭解為甚麼華碩出STX，之後又要出一張ST了吧，完全是產品定位問題。
拿D2與D2X這兩兄弟舉例，雖然說介面不同(PCI vs PCI-E)，但是輸出同樣都是-118dB，也就是說沒有因為橋接晶片讓噪訊比下降這回事，因此假設ST這張卡上的元件、佈線幾乎與STX相同，但是STX應該在音樂品質上，仍然會是大於等於(>=)ST的，除非ST在Layout與用料上有所提昇，不然STX不會因為橋接晶片而在噪訊比上輸給ST的，反而可以受益於PCI-E介面，得到更佳的Bit Exact的水準，這也是為何9632、AES32這些神卡要出PCI-E版的原因，更低且更高品質的資料傳輸。
看了Guru3d這個硬體網站上，對ST preview的照片，ST上面的兩聲道線路幾乎與STX相同， 差別在於卡的右下角，橋接晶片取消，變成數位排線輸出給子卡， 子卡才轉成類比聲道輸出，所以ST最好的情況噪訊等於STX，狀況不好就略輸，這也是我上面為何會推測STX >= ST的主要原因。
STX受益於PCI-E架構，此外又有較為簡化的線路，因此STX定位就是專注在兩聲道品質上的使用者。而ST就定位在有略低一點的音質(猜測差距不會很大)，但又有多聲道類比輸出的使用者上。兩者面對的是不同的使用者需求，沒有全部帶回家這回事。
我只能說華碩真的是會做市場切割，這樣都可以搞出兩個不同產品，但是我也不敢把話說死，如果ST出來數字跟STX相同，那等於婊了之前買STX的所有使用者，因為沒升級多聲道的空間。
4/22/2009
如何更換STX上的OP (3)
晚上在華碩的美國網站上，找到了這份文件：Xonar Essence STX OP AMP socket pin description，這份文件除了說明OP的用途與腳位規格之外，並且有下列這段相當有意思的描述。
所以如果只用6.3mm耳擴輸出的話，只要更換上圖中的A與B這兩個OP就好。但是如果使用RCA輸出，因為RCA沒經過6120A2這顆德儀出的耳擴晶片，所以看起來就是OP A與B各處理一個聲道，然後再丟給OP C，所以OP C對RCA輸出的影響會最大，而A與B則是同時對RCA與6.3mm耳擴產生影響。
這也有印證我最近的聽感，因為我用的耳機，Grado SR-125是隻很好推的耳機，因此接在RCA輸出上，可得相當細緻的聽感，但是接到耳擴輸出上時，細緻度稍微下降，但動態感就提昇了，拿來聽流行樂、電子樂之類的音樂相當過癮。
Modifying OP A,B and C will change the tonal quality of RCA outputs, while modifying OP A and B changes the tonal quality of 1/4” Headphone output.
所以如果只用6.3mm耳擴輸出的話，只要更換上圖中的A與B這兩個OP就好。但是如果使用RCA輸出，因為RCA沒經過6120A2這顆德儀出的耳擴晶片，所以看起來就是OP A與B各處理一個聲道，然後再丟給OP C，所以OP C對RCA輸出的影響會最大，而A與B則是同時對RCA與6.3mm耳擴產生影響。
這也有印證我最近的聽感，因為我用的耳機，Grado SR-125是隻很好推的耳機，因此接在RCA輸出上，可得相當細緻的聽感，但是接到耳擴輸出上時，細緻度稍微下降，但動態感就提昇了，拿來聽流行樂、電子樂之類的音樂相當過癮。
4/20/2009
如何更換STX上的OP (2)
上篇有些東西沒寫清楚，用這篇來補充一下。
首先，上次忘了貼張塑封OP的照片，塑封OP的照片如下所示，OP上會有個缺口，缺口下方即為OP的第一隻腳。
 |
OP左邊的電容，還有卡上的銅遮罩高度差不多高，但是OP座加上塑封OP的高度，基本上已經約略是2/3的電容高度了，如果要買金屬封裝的OP，切記不能上轉接版，不然STX的金屬遮罩一定裝不回去，我自己買得49720HA，後來也是請劉兄幫我把腳剪短折彎，49720HA裝上STX後，變成下圖的樣子。
OP還是比電容高一點，但是至少可以把金屬遮罩鎖回去。兩個單OP可以透過轉接座達成雙OP的功能，但是上了轉接座後就裝不回金屬遮罩了，這點各位看官要自己衡量一下。我的下個目標，49720*2 + 2111BM or SM。
4/19/2009
漫談電腦系統對音質的影響
拿電腦系統聽音樂，在高階HiFi玩家看來，是不入流，難登大雅之堂的事情，因為電腦系統環境複雜，變數多，因此一般認為電腦系統很難有與音響系統匹敵的好聲音，但是在一些網路上的前輩默默的努力與實驗下，用電腦播放出動人的音樂，也不再是遙不可及的事情。一般而言，想要讓電腦可以播放出好音樂，有兩個努力的方向：
USB DAC因為外接的緣故，不受電腦內部其他零件的干擾，把DA轉換放在電腦外部處理，因此確實很容易達到音質提昇的目標。但是USB介面本身有傳輸資料的問題，USB架構頻寬共享，此外需要定期重建USB裝置表，大大影響USB介面傳輸資料時的穩定性，此外大多數USB DAC為USB 1.1，頻寬不足以玩升頻。
Asus Xonar Essence STX的音質也許不是頂尖，但是在萬元內的音效卡，STX的類比輸出可說是沒有對手的，加上良好的調校，我認為要贏過2萬內的外接USB DAC應該不是問題。
- 減少電腦系統內部的雜訊干擾：電腦內有相當多的零件，每個零件都需要吃電，也可能有自己的工作頻率，因此不同的零件可能會互相干擾，除了運作時的電磁干擾之外，甚至也會影響電腦整體的電源純淨性。
- 減少電腦系統軟體的干擾：電腦系統中通常安裝了許多軟體，除了安裝的軟體之外，作業系統本身也存在許多常駐程式，如果你夠熟悉電腦的運作，那你會知道軟體間彼此是透過分享的方式，共用CPU的處理時間，這種共用CPU的方式，雖然可以達成多工的效果，但也會讓音樂播放時的延遲增加，破壞音質。
USB DAC因為外接的緣故，不受電腦內部其他零件的干擾，把DA轉換放在電腦外部處理，因此確實很容易達到音質提昇的目標。但是USB介面本身有傳輸資料的問題，USB架構頻寬共享，此外需要定期重建USB裝置表，大大影響USB介面傳輸資料時的穩定性，此外大多數USB DAC為USB 1.1，頻寬不足以玩升頻。
Asus Xonar Essence STX的音質也許不是頂尖，但是在萬元內的音效卡，STX的類比輸出可說是沒有對手的，加上良好的調校，我認為要贏過2萬內的外接USB DAC應該不是問題。
4/18/2009
ASUS Xonar Essence STX的得獎統計
Computer Shopper – Editor’s Choice
http://computershopper.com/components/revi...nar-essence-stx
"Asus admirably fills the audiophile niche with its Xonar Essence STX"
Digitrend – Editor’s Choice, 9/10
http://reviews.digitaltrends.com/review/61...und-card-review
"An absolutely splendid solution for music lovers"
Elitebastard - Elite Innovation Award
http://www.elitebastards.com/cms/index.php...=1&limitstart=6
"a work of genius in its own way"
ExtremeTech - ExtremeTech Approved
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2339339,00.asp
"We suddenly want to listen to our entire album collection and play every game on our shelves, to hear what we've been missing."
FiringSquad - Score 91%
http://www.firingsquad.com/hardware/asus_xonar_essence_stx_review/page8.asp
"During our testing, we were fully pleased with everything we heard coming out of the Essence, whether we were listening to music, playing games, or watching movies."
Futurelooks – High Performance Award
http://www.futurelooks.com/asus-xonar-essence-stx-headphone-amp-sound-card-reviewed/3/
"The best music experience you’ll ever have on a set of headphones on a PC"
Guru3D – Top Pick
http://www.guru3d.com/article/asus-xonar-e...e-stx-review/18
"We highly recommend this card to anybody who wants exceptional sound quality"
HotHardware – Recommend
http://hothardware.com/Articles/ASUS-XONAR...phone-Amp-Card/
"Listen to a 192 Kbit/s vs 320 Kbit/s track and you will notice the difference in seconds."
Overclock3D – Best in Class + Innovation Award
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/au...ile_soundcard/8
"Frankly, incredible"
Techgage - Editor's Choice, 9/10
http://techgage.com/article/asus_xonar_essence_stx/6
"In listening tests, it delivered one of the most natural, powerful, and compelling PC audio performances we've yet experienced"
TweakTown – Editor’s Choice, 99% for quality and performance
http://www.tweaktown.com/reviews/1712/9/as...card/index.html
"Ahead of everything else and a truly memorable product"
這張卡已經是台灣之光了，但是仍然有許多人不識貨，不知道STX好在哪裡，甚至覺得華碩出的音效卡不怎麼樣。沒關係，請看整理的國外網站得獎紀錄，隨便找找就這些，非英語網站還不在統計之中，有幸參加團購的人，請好好發揮STX的長處，STX會讓你想把以前的舊專輯舊CD拿出來聽的，令人驚豔且乾淨的聲音。
http://computershopper.com/components/revi...nar-essence-stx
"Asus admirably fills the audiophile niche with its Xonar Essence STX"
Digitrend – Editor’s Choice, 9/10
http://reviews.digitaltrends.com/review/61...und-card-review
"An absolutely splendid solution for music lovers"
Elitebastard - Elite Innovation Award
http://www.elitebastards.com/cms/index.php...=1&limitstart=6
"a work of genius in its own way"
ExtremeTech - ExtremeTech Approved
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2339339,00.asp
"We suddenly want to listen to our entire album collection and play every game on our shelves, to hear what we've been missing."
FiringSquad - Score 91%
http://www.firingsquad.com/hardware/asus_xonar_essence_stx_review/page8.asp
"During our testing, we were fully pleased with everything we heard coming out of the Essence, whether we were listening to music, playing games, or watching movies."
Futurelooks – High Performance Award
http://www.futurelooks.com/asus-xonar-essence-stx-headphone-amp-sound-card-reviewed/3/
"The best music experience you’ll ever have on a set of headphones on a PC"
Guru3D – Top Pick
http://www.guru3d.com/article/asus-xonar-e...e-stx-review/18
"We highly recommend this card to anybody who wants exceptional sound quality"
HotHardware – Recommend
http://hothardware.com/Articles/ASUS-XONAR...phone-Amp-Card/
"Listen to a 192 Kbit/s vs 320 Kbit/s track and you will notice the difference in seconds."
Overclock3D – Best in Class + Innovation Award
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/au...ile_soundcard/8
"Frankly, incredible"
Techgage - Editor's Choice, 9/10
http://techgage.com/article/asus_xonar_essence_stx/6
"In listening tests, it delivered one of the most natural, powerful, and compelling PC audio performances we've yet experienced"
TweakTown – Editor’s Choice, 99% for quality and performance
http://www.tweaktown.com/reviews/1712/9/as...card/index.html
"Ahead of everything else and a truly memorable product"
這張卡已經是台灣之光了，但是仍然有許多人不識貨，不知道STX好在哪裡，甚至覺得華碩出的音效卡不怎麼樣。沒關係，請看整理的國外網站得獎紀錄，隨便找找就這些，非英語網站還不在統計之中，有幸參加團購的人，請好好發揮STX的長處，STX會讓你想把以前的舊專輯舊CD拿出來聽的，令人驚豔且乾淨的聲音。
4/16/2009
K702 on STX
今天有幸把AKG頂級耳機K702接到STX上，並稍微試聽了一下，儘管這隻K702尚未Run-in，根據主人表示，只聽了約3小時左右的時間，距離Run-in還有一大段時間（可能需要200小時Run-in），K702是接在STX的耳擴線路上試聽的。
與我自己用的耳機Grado SR-125相比，初步試聽感覺，在低音方面相當有層次，低音深且廣，但是又不會太重，是我這次試聽的最大印象，是那種我喜歡的低頻。
絃樂器部份與SR-125相近，但細節稍多，音色略亮一點，似乎音色與SR-125比起來，也略為偏暖，很難想像如果配上2111BM這顆暖的要命的OP，聽起來會有多暖。
人聲的部份略勝SR-125，但這個可是還沒Run-in的K702，特別是人聲算是Grado系列耳機的強項，還沒Run-in的K702表現已經相當好了，實在很難想像Run-in後會是什麼樣的音色。
以上為初步試聽感想，當然我知道兩隻價差很大，所以我也只是聽聽而已XD
與我自己用的耳機Grado SR-125相比，初步試聽感覺，在低音方面相當有層次，低音深且廣，但是又不會太重，是我這次試聽的最大印象，是那種我喜歡的低頻。
絃樂器部份與SR-125相近，但細節稍多，音色略亮一點，似乎音色與SR-125比起來，也略為偏暖，很難想像如果配上2111BM這顆暖的要命的OP，聽起來會有多暖。
人聲的部份略勝SR-125，但這個可是還沒Run-in的K702，特別是人聲算是Grado系列耳機的強項，還沒Run-in的K702表現已經相當好了，實在很難想像Run-in後會是什麼樣的音色。
以上為初步試聽感想，當然我知道兩隻價差很大，所以我也只是聽聽而已XD
4/13/2009
更換OP的初步聽感
寫在前面，聽感是種很主觀的評斷，無法量化成數字去評量，因此我的Best Choice也許是你的Worst Choice，但是什麼是好聲音，是正確的聲音呢？三頻均衡，雜訊少就是正確的聲音，建議各位要先找到正確的聲音，之後再去依照自己喜歡的音色走向，去選擇耳機/喇叭，甚至是線材、OP這類會改變音色的東西，切莫一開始就玩調音，那只會混淆你對正確聲音的判斷。
目前在STX上試過的組合有：
1. NS LM4562NA + JRC 2114D*2 (STX的原廠配置)。
2. LME49720HA+ LM 4562*2
3. LME49720HA*3
4. OPA2111BM + LME 49720HA*2
先說明一下，我向劉兄購買了LME49720HA一顆，劉兄送我一顆品相不好，但是卻功能正常的4562NA，因此連同原本STX上的4562NA，湊出了組合2。
組合4是林大哥借我測試的，這個組合是林大哥預計要裝上STX的，也是劉兄認為相當互補的組合，因為劉兄給我的意見是"這是互補型的搭配。LME49720HA較弱的地方是其中頻較薄；而OPA2111BM則是中頻較厚實，而高低頻較差。另外，若是喜歡(或者能接受)LME49720HA之音色，可考慮LME49720HA*3。"而此組合加上我自己的LME49720HA，剛好有三顆LME49720HA，剛好湊成組合3一併測試。
組合1是原廠設定，就略過不談，以下把重心擺在其他組合與組合1的差異。
組合2：裝上去的第一印象是，細節似乎變多一點，音色變亮不少，高頻變得相當明顯/清楚，我最常拿來試聽的音樂，是Eagles專輯Hell Freezes Over中的Hotel California，此曲前面的吉他弦聲相當動聽，加上參雜於其中的鼓聲，是很容易分辨細節好不好的一段樂曲，組合2換上後，聽來撥弦聲多了許多細節，音色也變亮不少，換上此OP組合後聽此首歌相當過癮。
組合3：一樣是細節變多，一樣是音色變亮，音色變亮的程度超過組合2一些，但感覺提昇不多，此外LME49720HA的弱點也變得相當明顯，那就是人聲/中頻聽起來衰退不少，基本上印證了劉兄的講法，對我這個覺得中頻很重要的人來說，此組合相當不耐聽。
組合4：把擔任LPF功能的LME49720HA換成OPA2111BM。測試前因為先聽完組合3，試聽組合4時，覺得整個中頻飽到不行，人聲相當飽滿與厚實，但是卻不覺得音色變亮的程度有衰減多少。
以上是個人的基本視聽結果，組合3與4只聽了不到半小時，基本上很難說Run-in後音色會變的如何，以上僅供各位參考，換OP切記不要插錯針腳，燒掉本人不負責的。
目前在STX上試過的組合有：
1. NS LM4562NA + JRC 2114D*2 (STX的原廠配置)。
2. LME49720HA+ LM 4562*2
3. LME49720HA*3
4. OPA2111BM + LME 49720HA*2
先說明一下，我向劉兄購買了LME49720HA一顆，劉兄送我一顆品相不好，但是卻功能正常的4562NA，因此連同原本STX上的4562NA，湊出了組合2。
組合4是林大哥借我測試的，這個組合是林大哥預計要裝上STX的，也是劉兄認為相當互補的組合，因為劉兄給我的意見是"這是互補型的搭配。LME49720HA較弱的地方是其中頻較薄；而OPA2111BM則是中頻較厚實，而高低頻較差。另外，若是喜歡(或者能接受)LME49720HA之音色，可考慮LME49720HA*3。"而此組合加上我自己的LME49720HA，剛好有三顆LME49720HA，剛好湊成組合3一併測試。
組合1是原廠設定，就略過不談，以下把重心擺在其他組合與組合1的差異。
組合2：裝上去的第一印象是，細節似乎變多一點，音色變亮不少，高頻變得相當明顯/清楚，我最常拿來試聽的音樂，是Eagles專輯Hell Freezes Over中的Hotel California，此曲前面的吉他弦聲相當動聽，加上參雜於其中的鼓聲，是很容易分辨細節好不好的一段樂曲，組合2換上後，聽來撥弦聲多了許多細節，音色也變亮不少，換上此OP組合後聽此首歌相當過癮。
組合3：一樣是細節變多，一樣是音色變亮，音色變亮的程度超過組合2一些，但感覺提昇不多，此外LME49720HA的弱點也變得相當明顯，那就是人聲/中頻聽起來衰退不少，基本上印證了劉兄的講法，對我這個覺得中頻很重要的人來說，此組合相當不耐聽。
組合4：把擔任LPF功能的LME49720HA換成OPA2111BM。測試前因為先聽完組合3，試聽組合4時，覺得整個中頻飽到不行，人聲相當飽滿與厚實，但是卻不覺得音色變亮的程度有衰減多少。
以上是個人的基本視聽結果，組合3與4只聽了不到半小時，基本上很難說Run-in後音色會變的如何，以上僅供各位參考，換OP切記不要插錯針腳，燒掉本人不負責的。
4/12/2009
RMAA的測試結果(2)
今天重跑RMAA測設的新結果，這次對系統做了一些最佳化，把一些沒用的程式關掉，試著減少系統中常駐的程式，另外就是，把林大哥的2111BM+49720HA*2(!!!)裝到STX上測試，RMAA的測試結果在這裡。
數據上又有相當的提昇，Noise Level與Dynamic Range都有提昇，但是忘了只控制一項變因做測試，因此無法確定是最佳化的功勞，還是2111BM+49720HA*2的貢獻。
附帶一題，2111BM+49720HA*2好威阿，聽不完一首歌就讓我想入手了，不行，先忍住，明天會發新文章討論更換OP的差異。
數據上又有相當的提昇，Noise Level與Dynamic Range都有提昇，但是忘了只控制一項變因做測試，因此無法確定是最佳化的功勞，還是2111BM+49720HA*2的貢獻。
附帶一題，2111BM+49720HA*2好威阿，聽不完一首歌就讓我想入手了，不行，先忍住，明天會發新文章討論更換OP的差異。
如何更換STX上的OP
在前文中有提到，STX上有三顆OP可以更換，如下圖所示，分別是左邊的LM 4562NA一顆，以及右邊的兩顆JRC 2114D。
至於要如何更換STX上的OP呢？STX的背面有四顆螺絲，把四顆螺絲拿下後，就可以把STX上的金屬遮罩拿下，如此便可看到三顆可更換的OP了。
OP是用插的方式插在STX上的OP座，因此只要使用不會傷害音效卡的不尖銳物品，輕輕的從OP的兩端，試著把OP從OP座上撬起來即可，切記不要只撬一邊，要輪流兩邊都撬，這樣會才不會使得OP在拿起來的途中，因為受力不均導致針腳歪掉。
當拿起OP後，下個問題就是把新的OP安裝到OP座上，OP座長得像這樣，住意圖中的紅色圓圈，這個凹口代表了OP座的針腳順序，因此針腳順序如圖中所示，凹口方的下排為1234，上排則為8765。
但是要如何判斷OP的規格與腳位定義呢？在Alldatasheet這個網站，可以查到OP的說明書與詳細規格，以下以LME 49720HA來當例子。
LME 49720有兩種版本，分別是塑膠封裝與金屬封裝，若是塑膠封裝的話，腳位定義如下圖所示，這個腳位定義是從正面看OP時的腳位：
金屬封裝的OP，其背後會有一個突起的點，代表這個點下的針腳為8號針腳，8號針腳的左邊就是1號針腳，依逆時針的方向推算，分別就是2～7號針腳。如此就可以弄清楚OP的針腳定義，就不會在把OP燒掉了。
至於要如何更換STX上的OP呢？STX的背面有四顆螺絲，把四顆螺絲拿下後，就可以把STX上的金屬遮罩拿下，如此便可看到三顆可更換的OP了。
OP是用插的方式插在STX上的OP座，因此只要使用不會傷害音效卡的不尖銳物品，輕輕的從OP的兩端，試著把OP從OP座上撬起來即可，切記不要只撬一邊，要輪流兩邊都撬，這樣會才不會使得OP在拿起來的途中，因為受力不均導致針腳歪掉。
當拿起OP後，下個問題就是把新的OP安裝到OP座上，OP座長得像這樣，住意圖中的紅色圓圈，這個凹口代表了OP座的針腳順序，因此針腳順序如圖中所示，凹口方的下排為1234，上排則為8765。
但是要如何判斷OP的規格與腳位定義呢？在Alldatasheet這個網站，可以查到OP的說明書與詳細規格，以下以LME 49720HA來當例子。
LME 49720有兩種版本，分別是塑膠封裝與金屬封裝，若是塑膠封裝的話，腳位定義如下圖所示，這個腳位定義是從正面看OP時的腳位：
因此只要弄清楚塑膠封裝OP的規格，以及腳位是不是相符合的，即可直接把OP插入。但若想要在STX上使用金屬封裝之OP，則需要先弄清楚金屬封裝之OP的規格，下表為49720HA的金屬封裝規格，從正面有印刷OP型號的方向看。
金屬封裝的OP，其背後會有一個突起的點，代表這個點下的針腳為8號針腳，8號針腳的左邊就是1號針腳，依逆時針的方向推算，分別就是2～7號針腳。如此就可以弄清楚OP的針腳定義，就不會在把OP燒掉了。
4/11/2009
RMAA的測試結果
多虧林大哥的幫助，讓我得以完成RMAA測試，這裡為RMAA測試的結果，目前我只測了16/44與24/192，在16/44的情況下，Noise Level只輸給Hardwarecanucks許多，但至少是表中的第二名，而Dynamic Range也是第二，但只落後非常小的差異。
而在24/192的情況下，Noise Level測得-117.9dB，這個數字雖不如華碩自己用AP實測的-124dB，但至少也證明STX可以得到相當高的音樂播放品質，特別是我的電腦環境應該不算好，有四顆硬碟與好幾個風扇等等會干擾音效卡的東西存在。
之後有機會，將會使用雙電源/外接電源供應器的方式測試，希望可驗證在乾淨電源下，STX的表現可更上層樓這個說法。
而在24/192的情況下，Noise Level測得-117.9dB，這個數字雖不如華碩自己用AP實測的-124dB，但至少也證明STX可以得到相當高的音樂播放品質，特別是我的電腦環境應該不算好，有四顆硬碟與好幾個風扇等等會干擾音效卡的東西存在。
之後有機會，將會使用雙電源/外接電源供應器的方式測試，希望可驗證在乾淨電源下，STX的表現可更上層樓這個說法。
4/07/2009
STX上OP的用途說明與更換建議
以下文章內容已經徵得原作者同意：
STX內部OP的功能是：
1. I/V轉換(兩顆雙OP) --- PCM1792這顆DAC晶片是電流輸出型晶片；
因此，需透過OP將電流訊號轉成電壓訊號。這部份的OP講究的是
：精準。OP的頻寬，三次諧波失真，迴轉率等因素皆會影響其性
能。通常，越高階的OP其精準度越高。小弟較為推荐的OP有:
(1) LME49720HA
(2) OPA124U
(3) OPA2132P
2. LPF (low-pass filter，NS LM4562NA那個位置) --- 低通濾波器是用作
濾除高頻訊號。作為主動式濾波器，它除了具備濾波功能外，還
有可能會把訊號放大。因此，此顆OP會明顯影響整體之音質語音
色。小弟推荐的有：
(1) OPA2111BM
(2) LME49720HA
(3) OPA2107AU
(4) OPA124U
I/V轉換會影響聲音的細緻度，建議換成其他表現較優的OP。而
LPF這顆OP則視個人對聲音之喜好而定。相較於LME49720HA這顆OP
，OPA2111BM的高頻延伸性與通透性較差；但中頻較厚實，人聲代甜
，會比較有韻味。
By台灣大學電信所電波組博士 劉安錫
這邊為劉兄於露天拍賣的賣場，劉兄很熱心的解答了我許多關於OP的知識與問題，所以特地把劉兄的賣場貼出來，若想要更改STX上OP，記得上劉兄的賣場逛逛。
STX內部OP的功能是：
1. I/V轉換(兩顆雙OP) --- PCM1792這顆DAC晶片是電流輸出型晶片；
因此，需透過OP將電流訊號轉成電壓訊號。這部份的OP講究的是
：精準。OP的頻寬，三次諧波失真，迴轉率等因素皆會影響其性
能。通常，越高階的OP其精準度越高。小弟較為推荐的OP有:
(1) LME49720HA
(2) OPA124U
(3) OPA2132P
2. LPF (low-pass filter，NS LM4562NA那個位置) --- 低通濾波器是用作
濾除高頻訊號。作為主動式濾波器，它除了具備濾波功能外，還
有可能會把訊號放大。因此，此顆OP會明顯影響整體之音質語音
色。小弟推荐的有：
(1) OPA2111BM
(2) LME49720HA
(3) OPA2107AU
(4) OPA124U
I/V轉換會影響聲音的細緻度，建議換成其他表現較優的OP。而
LPF這顆OP則視個人對聲音之喜好而定。相較於LME49720HA這顆OP
，OPA2111BM的高頻延伸性與通透性較差；但中頻較厚實，人聲代甜
，會比較有韻味。
By台灣大學電信所電波組博士 劉安錫
這邊為劉兄於露天拍賣的賣場，劉兄很熱心的解答了我許多關於OP的知識與問題，所以特地把劉兄的賣場貼出來，若想要更改STX上OP，記得上劉兄的賣場逛逛。
4/06/2009
目前已知的STX RMAA測試結果
以下列出目前各大測試網站的STX RMAA測試，為求標準，只列16Bit/44KHz這個規格的總結數據，當然有測RMAA的國外網站很多，但有些國外網站只列詳細曲線圖表，但是卻沒列總結數據的，或者沒列16Bit/44KHz，就先割愛了。
我把這個表中，最差的值用紅色標記，最好的值用綠色標記，剛好跟台灣股市顛倒，哈，不過這個表格的目的，不是要拿STX與其他音效卡比，而是要拿STX與STX自己比。
無任何貶低的意思，只是看起來PCADV的測試，幾乎每一項在上表中，都是敬陪末座的，而測試數據中，FiringSquad、耳機大家壇、HardwareCanucks.com則是互有領先，PCLab.pl這個波蘭硬體網站，做出來的測試結果也只比PCADV好上那麼一點，只能說RMAA的測試，對不同的硬體設定與硬體裝置相當敏感，這也造就了如此不同的測試數據差異。
那RMAA測試到底有沒有益處呢？應不應該進行RMAA測試呢？我認為還是應該的，RMAA測試，是對一台電腦進行播放品質的測試，若音效卡A在電腦X上的播放品質比音效卡B好，那換一台電腦Y同樣對音效卡A與音效卡B進行RMAA測試，結果應該仍是音效卡A的結果好於音效卡B，只是測試數據難看了一點。
但是若音效卡A在電腦X上，測得-100dB的Noise Level，但是在電腦Y上，只得-90dB的Noise Level，這代表電腦Y在雜訊干擾/電腦調校/系統設定上，遜色於電腦X相當多，因此RMAA測試整整少了10dB。
-90dB與-100dB的Noise Level，這可是普通音效卡與高級音效卡的規格差異阿，誠心建議想要入手STX的玩家們，試著跑跑RMAA測試，並且好好的調校自己的電腦，使STX有符合其身價的表現。
| PCADV | FiringSquad (RCA out) | FiringSquad (Headphone) | hardwarecanucks | PCLab.pl | ||
| Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: | +0.00, -0.01 | +0.02, -0.14 | +0.01, -0.11 | +0.02, -0.14 | +0.02, -0.13 | +0,01, -0,02 |
| Noise level, dB (A): | -95.5 | -97 | -95.4 | -96 | -100.1 | -92.8 |
| Dynamic range, dB (A): | 92.5 | 96.8 | 95.7 | 96.2 | 92.9 | 92.9 |
| THD, %: | 0.0019 | 0.0009 | 0.0006 | 0.0006 | 0.0016 | 0,0013 |
| IMD + Noise, %: | 0.0066 | 0.0045 | 0.0048 | 0.0042 | 0.0050 | 0.0064 |
| Stereo crosstalk, dB: | -89.4 | -98.2 | -96.9 | -97.5 | -99.8 | -93.5 |
我把這個表中，最差的值用紅色標記，最好的值用綠色標記，剛好跟台灣股市顛倒，哈，不過這個表格的目的，不是要拿STX與其他音效卡比，而是要拿STX與STX自己比。
無任何貶低的意思，只是看起來PCADV的測試，幾乎每一項在上表中，都是敬陪末座的，而測試數據中，FiringSquad、耳機大家壇、HardwareCanucks.com則是互有領先，PCLab.pl這個波蘭硬體網站，做出來的測試結果也只比PCADV好上那麼一點，只能說RMAA的測試，對不同的硬體設定與硬體裝置相當敏感，這也造就了如此不同的測試數據差異。
那RMAA測試到底有沒有益處呢？應不應該進行RMAA測試呢？我認為還是應該的，RMAA測試，是對一台電腦進行播放品質的測試，若音效卡A在電腦X上的播放品質比音效卡B好，那換一台電腦Y同樣對音效卡A與音效卡B進行RMAA測試，結果應該仍是音效卡A的結果好於音效卡B，只是測試數據難看了一點。
但是若音效卡A在電腦X上，測得-100dB的Noise Level，但是在電腦Y上，只得-90dB的Noise Level，這代表電腦Y在雜訊干擾/電腦調校/系統設定上，遜色於電腦X相當多，因此RMAA測試整整少了10dB。
-90dB與-100dB的Noise Level，這可是普通音效卡與高級音效卡的規格差異阿，誠心建議想要入手STX的玩家們，試著跑跑RMAA測試，並且好好的調校自己的電腦，使STX有符合其身價的表現。
4/05/2009
買訊號線所遇到的問題
STX這張音效卡的端子，如下圖所示。
由左至右，分別為RCA-R、RCA-L輸出，6.3mm輸出，6.3mm輸入，以及SPDIF數位輸出。因此若想要進行RMAA音質檢測，就必須要把STX上的類比輸出(RCA輸出以及6.3mm輸出)，連結至6.3mm輸入。
在STX的產品包裝中，有附了RCA轉3.5mm母之轉接線材，以及3.5mm母轉6.3mm公的轉接頭，因此要進行RMAA測試，至少需要一條訊號線，一端為6.3mm公，一端為3.5mm公的訊號線。
本來呢，我已經在yahoo拍賣找好了賣家，預計買進一條6.3mm公對6.3mm公的(高品質!?)訊號線，這條線預計採用瑞士大廠Neutrik的6.3mm公接頭*2，以及CANARE無氧銅導線，至少希望線材不會是影響RMAA測試的原因，但是冷靜下來仔細想想，我幹嘛買一條兩端都是公頭的訊號線！！！
如果這條線的兩端都是公頭，那代表這條線只能拿來測試用，將來也不能拿來當大型耳機延長線，那買這麼好的線幹嘛XD
如果希望這條線可以當作大型耳機的延長線(一端6.3mm公，一端6.3mm母)，那要拿來測試RMAA，則我又需要另一個東西，也就是另一條6.3mm公對6.3mm公的線/轉接頭，這不就又自打嘴巴！！！
經過這幾天瘋狂的survey，我發現有下列這樣東西可以買，但是光華商場三樓有賣轉接頭的那家店沒賣這東西，唯一有查到的是一個ebay上，在UK的賣家。
那個好心人告訴我台灣哪裡買得到這玩樣，不然就真的要衝兩條線了啦。
由左至右，分別為RCA-R、RCA-L輸出，6.3mm輸出，6.3mm輸入，以及SPDIF數位輸出。因此若想要進行RMAA音質檢測，就必須要把STX上的類比輸出(RCA輸出以及6.3mm輸出)，連結至6.3mm輸入。
在STX的產品包裝中，有附了RCA轉3.5mm母之轉接線材，以及3.5mm母轉6.3mm公的轉接頭，因此要進行RMAA測試，至少需要一條訊號線，一端為6.3mm公，一端為3.5mm公的訊號線。
本來呢，我已經在yahoo拍賣找好了賣家，預計買進一條6.3mm公對6.3mm公的(高品質!?)訊號線，這條線預計採用瑞士大廠Neutrik的6.3mm公接頭*2，以及CANARE無氧銅導線，至少希望線材不會是影響RMAA測試的原因，但是冷靜下來仔細想想，我幹嘛買一條兩端都是公頭的訊號線！！！
如果這條線的兩端都是公頭，那代表這條線只能拿來測試用，將來也不能拿來當大型耳機延長線，那買這麼好的線幹嘛XD
如果希望這條線可以當作大型耳機的延長線(一端6.3mm公，一端6.3mm母)，那要拿來測試RMAA，則我又需要另一個東西，也就是另一條6.3mm公對6.3mm公的線/轉接頭，這不就又自打嘴巴！！！
經過這幾天瘋狂的survey，我發現有下列這樣東西可以買，但是光華商場三樓有賣轉接頭的那家店沒賣這東西，唯一有查到的是一個ebay上，在UK的賣家。
那個好心人告訴我台灣哪裡買得到這玩樣，不然就真的要衝兩條線了啦。
4/04/2009
RMAA測試
眾所皆知的，在電腦界中，甚至是任何的科學領域中，所有的東西都可以拿來比，只要跑得出數據，因此各大廠商/網站也樂的貼出各項benchmark測試數據，透過一張又一張的圖表，試圖說服電腦螢幕前的你，A產品比B產品好/快，趕快掏錢出來買喔。
因為音樂是相當主觀的東西，聽感也是相當主觀的，所有描述音樂相關的敘述，大多不出：音色變得比較亮、音場比較寬闊、 低音比較沉，這種很屬於主觀性質、比較性質，以及描述性質的評論，嚴格說起來參考價值不大，更不用說透過這些描述，去找到適合自己的產品了。
但是在音樂/音響界方面，有這樣子的東西嗎可以測試嗎？有的，那就是由一家俄羅斯公司RightMark所出的Audio Analyzer軟體，常被稱為RMAA。
RMAA測試產生的圖表，大致像這個樣子，下圖取自RightMark網站的ASUS Xonar D2 RMAA 6.0.5 Test Guide，下圖為測試響應頻率的結果。
那到底RMAA是不是一個可以信任的指標/測試結果呢？我個人覺得RMAA有一定的可信任度，儘管音樂的聽感很主觀，但好音樂不脫低噪訊比，較水平的響應頻率，以及較低的總諧波失真與雜訊值，RMAA可以簡單的幫我們量化這些數值，因此相較於更不著邊際的評論，RMAA的測試結果，是比較能令人信服的。
在測試RMAA前，需要一條Line-out至Line-in的線路，本人尚在採購中，請耐心等待STX的RMAA測試結果。
因為音樂是相當主觀的東西，聽感也是相當主觀的，所有描述音樂相關的敘述，大多不出：音色變得比較亮、音場比較寬闊、 低音比較沉，這種很屬於主觀性質、比較性質，以及描述性質的評論，嚴格說起來參考價值不大，更不用說透過這些描述，去找到適合自己的產品了。
但是在音樂/音響界方面，有這樣子的東西嗎可以測試嗎？有的，那就是由一家俄羅斯公司RightMark所出的Audio Analyzer軟體，常被稱為RMAA。
RMAA測試產生的圖表，大致像這個樣子，下圖取自RightMark網站的ASUS Xonar D2 RMAA 6.0.5 Test Guide，下圖為測試響應頻率的結果。
在測試RMAA前，需要一條Line-out至Line-in的線路，本人尚在採購中，請耐心等待STX的RMAA測試結果。
4/02/2009
STX的規格
以下為擷取自華碩美國網站的STX產品規格：
STX擁有相當優異的規格數字(127dB: Texas Instrument 1792)，以及實測數字(124dB@RCA out and 118dB@600歐姆的耳擴線路)，在STX這張音效卡的包裝中，也附了一本華碩官方對STX的測試數據，但.......是不是每個人測試出來的數據都會與官方測試相同呢？
答案很明顯的，不是，因為每個人的電腦都不同，此外每個人電腦對音效卡的干擾也不同，因此打造一個適合聽音樂的環境CD，是有比要的，以後將專文討論電腦如何調校。
音樂性能 | 輸出噪訊比: 前端輸出124dB，耳機輸出117dB(600歐姆抗阻時) 輸入噪訊比: 118 dB 在1KHz時的總諧波失真與雜訊值: 前端輸出0.0003% (-110dB)、耳機輸出0.001% (-100dB) 在1KHz時的總諧波失真與雜訊值: 線路輸入0.0002% (-113dB) 響應頻率(-3dB, 24-bit/192kHz input): 10Hz to 90KHz 輸出／輸入之Full-Scale Voltage: 2 Vrms (5.65 Vp-p) |
| 匯流排規格 | PCI Express 相容於PCI Express插槽，可安裝於X1, X4, X8, X16插槽中 |
| 主要晶片 | 耳擴晶片: 德儀6120A2 (120dB噪訊比，100dB 總諧波失真＋噪聲(Vcc±12V, RL=600Ω, f=1kHz) 音效處理晶片: ASUS AV100音效處理器(最高處理規格192KHz/24bit) 24-bit數位類比輸出轉換晶片: 德儀PCM1792A前貒輸出(127dB噪訊比，最高轉換規格192kHz/24bit) 24-bit類比數位輸入轉換晶片: Cirrus-Logic CS5381 (120dB噪訊比,最高轉換規格192kHz/24bit) |
| 取樣頻率與解析 | 類比播放: 44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit 類比錄音: 44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit S/PDIF數位輸出: 44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit, Dolby Digital ASIO 2.0驅動程式支援: 44.1K/48K/96K/192KHz @16/24bit與相當低的延遲 |
| I/O端子 | 類比輸出端子: RCA插座*2 (左右聲道), 6.3mm插座(耳機用) 類比輸入端子: 6.3mm插座(Line-In/Mic-In共用) 其他類比輸入(供CD-IN/電視選台器): Aux-In (音效卡上) 數位S/PDIF輸出: 高頻寬Coaxial/TOS-Link結合，支援192KHz/24bit 機殼前端端子接頭: 耳機輸出/二聲道輸出/麥克風書入共享 S/PDIF輸出: 連接至相容顯示卡，供HDMI輸出 |
STX擁有相當優異的規格數字(127dB: Texas Instrument 1792)，以及實測數字(124dB@RCA out and 118dB@600歐姆的耳擴線路)，在STX這張音效卡的包裝中，也附了一本華碩官方對STX的測試數據，但.......是不是每個人測試出來的數據都會與官方測試相同呢？
答案很明顯的，不是，因為每個人的電腦都不同，此外每個人電腦對音效卡的干擾也不同，因此打造一個適合聽音樂的環境CD，是有比要的，以後將專文討論電腦如何調校。
4/01/2009
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
