Asus STX vs Auzentech X-Fi Forte 7.1 Part 1：內建耳擴評比

測試環境硬體部份
Intel Q8200
Asus P5Q-SE
8G DDR2 SDRAM
顯示卡8500GT

測試環境軟體部份
Windows 7 64bit
Foobar2000 v1.0
WASAPI輸出

因為是音效卡測試，而且直接用卡上的耳擴，也就沒有任何線材介入，為了公平起見，
STX的OP換回原廠設定，也就是兩顆JRC 2114D + 一顆LME 4562NA，
Forte 7.1也是用原本的OP，49720NA，
耳機是Ultrasone Pro 900。
兩張音效卡的設定如下圖，系統未經過任何最佳化調校，也就是亂七八糟的系統



測試歌曲一：伍思凱-Wanting想念專輯，第二首愛情縮影
這首歌曲一開始的兩聲登登聲，可以很輕易分辨出聲音的亮度，
此外這首歌曲也有相當多的鼓聲，低頻扎不扎實也可以很容易分辨出來，

Forte 7.1的在歌曲一開始的登登明顯的比較有Q度，感覺起來比較多層次，
STX的聲音則是明顯的比較明亮，
在人聲的方面，兩張音效卡的表現相當接近，伍思凱的男聲在這兩張卡上表現差異不大，沒有明顯的差距出現，
到了鼓聲部份，大概是這兩張卡差異最大的地方，
Pro 900本身就是低頻量很巨大的耳機，因此低頻控制的好或者不好，很容易就會顯露出來，
在鼓聲敲下去的瞬間，兩張音效卡聽到的低頻量都是相當巨大的，
但Forte 7.1的鼓聲相當具有Q度，或者應該說是Forte 7.1對低頻的控制比較好，
鼓聲也收的比較漂亮，STX的鼓聲相較之下，是比較發散的，
因此在這首歌曲中，Forte 7.1的低頻，感覺起來是比STX還要扎實的。

測試歌曲二：Eagles-Hell Freezes Over專輯，Hotel California，
這首歌曲應該不用多說，許多人喜歡一放再放的經典歌曲，
前面的吉他獨奏更是許多人學習吉他的必學曲目之一。

歌曲前面的吉他獨奏，或者說是吉他的撥弦聲，相當能考驗訊源的"味道"，
STX不改其調性，相當偏解析/明亮的音色，細節也相當清楚，
Forte 7.1這邊表現也不錯，這邊的差異個人覺得是口味/調性的區別而已。
曲目中，低頻的差異不也不算大，STX某些時候甚至會覺得低頻的量超出Forte 7.1一些，
但是在低頻的凝聚性/扎實度，仍然是Forte 7.1有些優勢，
這也是我先前說，Forte 7.1的耳擴實力，有谷津HA-1的七八成實力之緣由。
但在Hell Freezes Over中，差異最大的，是主唱Don Henley嗓音，
在STX剛上市時，就有數位網友說過STX的中頻有凹陷，
當時我個人是比較傾向用耳機聽不出中頻凹陷的，
但是拿Forte 7.1與STX相比，人聲是比較凝聚/集中的，相較之下，STX的人聲就顯得較遠，
我無法說哪張音效卡表現的是正確的，但是因為人聲的這個差異，
這首歌曲在Forte 7.1上是比較好聽的。

個人結論：
STX偏解析/明亮的調性，在某些歌曲/樂曲上是很不錯的，
但STX相較於Forte 7.1而言，Q度少掉了一些，低頻扎實度也略遜一些
以調性來說，我認為Forte 7.1是比較討喜的聲音，
此外STX可用換OP來處理中頻稍微凹陷這問題，
這部份就留到後面再述。


下回待續：換上OP之後的兩卡比較，以及使用Line/RCA-out加上外部耳擴之比較結果。

X-Fi Forte 7.1技術特性-平衡供電

音效卡需要雙電源供應，但PCI-E插槽並不提供負電源，因此若音效卡需要負電源，就需要在音效卡上自己產生負電源，一般音效卡只使用簡單的regulator來產生負電源，但這樣是不夠的。

Auzentech設計了一個平衡供電系統(Balanced Power Generation System)， 用以產生正電源與負電源。平衡供電系統同時產生正電源與負電源，並使用高於聲音頻率訊號的工作頻率，確保電源轉換的噪音不會影響類比聲音系統。平衡供電系統的特性，在於正電源與負電源被同步了，從正電源或者是負電源端所產生的漣波，將會對另一個電源端產生負向的影響，因此平衡供電系統，可以確保OPAMP的輸出，將不會受到平衡供電系統的影響。

X-Fi Forte 7.1技術特性-單點接地

隔離數位與類比電路的單點接地：將數位與類比訊號分隔接地，並將接地點集中，阻絕內部元件之間的相互雜訊干擾。





這個是音響產品常用的設計方式，因數位電路與類比電路工作頻率/特性皆不相同，因此首先將數位電路與類比電路分開接地，這樣可阻絕雜訊產生。第二個部份，則是將類比線路的接地集中於一點，避免因接地點不同，通同雜訊產生不同的疊加雜訊干擾，因此接地點放在一起，產生的雜訊不會彼此加成，可有效降低雜訊。

最近在玩的東西Auzentech X-Fi Forte 7.1

音效卡本體，處理晶片採用Creative的20K2處理晶片，原生支援PCI-E 1x介面。另外看得出來是卡本身是半高的，原廠有附Low Profile擋板，在Low Profile的機殼中也可用。


在擋板上的Auzen字樣，作工相當漂亮有質感。


不同角度來一張


音效卡背面的燙金Auzen字樣，生產過程符合RoHS，環保不傷害地球[加油]


20K2 -X-fi 2音訊處理器，處理器包含5100萬個電晶體，具有10,000MIPS(每秒100億個指令)，具有Creative前一代音效晶片Audigy晶片的24倍的處理速度，可硬體加速EAX 1,2,3,4,5與OpenAL，玩3D遊戲完全不拖慢CPU速度。在20K2處理晶片的右邊，是64MB的X-RAM，遊戲設計師可預先在X-Ram中載入音色檔案，不需要使用時才從記憶體載入，壓縮的音色檔也可在X-Ram中直接解壓縮，這兩項X-Ram的優點也可大幅降低CPU的使用率。


卡上有一個可換的OP，這顆OP位於耳擴線路上，直接影響耳擴音色。原廠直接配上LME 49720NA。這顆OP已經是LME的發燒級音響級OP了，顯示原廠相當夠誠意，但是也增加自己換好貨的難度，因為要完勝49720NA的OP，大概沒個台幣一二千跑不掉。


7.1聲道輸出的交連電容，皆採用Nichicon MUSE ES系列這等高級貨電容，Muse ES電容的零售價一顆就要台幣25元，這八顆電容算真是成本雄厚。


小弟照相技術不好請多包涵，下一張照片正中央的是，是主聲道DAC晶片AKM AK4396VF，這顆晶片主要供左右聲道使用，是許多外接DAC設備中常見的DAC晶片，可提供24/192 KHz輸出規格，動態範圍最高可到120dB，THD+Noise 100dB，並且有128倍Oversampling功能。左上方晶片是其他六聲道的DAC晶片，CS4382A。


Forte 7.1也包含了兩顆ADC晶片，可同時輸入兩組類比訊號並錄音，下張照片中間的晶片，是WM8775SEDS這顆24 bit Sigma Delta ADC晶片，可接受後端MIC輸入與Line-In Level輸入，若接上X-Fi IO Drive，甚至可接受Aux-in錄音。右上角的WM8782S也是ADC晶片，負責接到機殼上的麥克風輸入。使用兩顆ADC晶片，因此Forte 7.1同時可處理兩組不同輸入並錄音。


音效卡後面的端子：一個數位輸出接頭，一個耳機接頭，與一個多功能分接頭，需使用音效卡本身的端子才可接出多聲道。


音效卡所附的多聲道接頭，其中包含7.1聲道輸出，一個Phone in與一個Mic in。


隨卡所附得光纖線。


隨卡所附得短擋板、光纖轉接頭、貼紙一張，可貼在機殼前面與CPU貼紙並排[欠揍]

有關線性電源的製作問題

各位有在側邊留言板留言的各位同好，可以直接寄email給我，或者到拍賣留悄悄話給我，我會直接回答，留在留言板的話，因為沒有留下回覆資訊，我就無法回覆給各位了。

STX與ST有新驅動程式

美國官網有新的STX與ST驅動程式，Windows XP與Windows 7都有，32/64bit也是都有，看來是一次更新了，建議有這張音效卡的各位更新驅動程式，連結在此。

線性電源 on ASUS STX音效卡

UCC穩壓電源套件 +12V and +5V各一
12V藍殼變壓器
塑料電容改用MKP2000
LT1028ACH一對
ROE EG 2200uf/25v*4
Epcos SIKOREL 470uF/35V *4
總材料費約4K

照片如同前面的Post，其他照片沒有，急著裝上測試，要拔下照相大概要幾天後。


音效卡：STX (LME 49720HA*2 + AD 827SQ/883B)
耳機：Ultrasone Pro 900
系統：Windows 7(無調教) + Foobar2000 0.9.6.9 + WASAPI
STX RCA->外部小耳擴-> Pro 900
試聽比較用專輯：Eagles Hell Free Over

果然電源供應器的電源很髒，換上的第一感覺就是，樂器聲變的更紮實，尤其是鼓聲，沒想到可以紮實到這種程度，Ultrasone Pro 900本來已經是低頻相當深厚的耳機了，換上線性電源更是沉到心坎裡，Hotel California前奏中的鼓聲，真的是聲聲讓我有被震到的感覺，其次背景變得更黑一點，樂器分離度也有提昇，空間感與動態也顯得更大。

另外一個大特點，是樂器的收放速度變快，也變得更不拖泥帶水了，整體來說聲音變得當扎實，有相當程度的明顯提升。

目前沒看到台灣玩STX的人有接上線性電源的?也許是第一個?
下個目標，Burson Descrete OP and 外接Clock

附註:
感謝劉安錫兄幫我採購電容、OP等相關零件，並於我組裝陷入困難時，
給我相當多寶貴的建議，沒有劉兄的幫助，外行人我不可能獨力做出線性電源，
劉兄的網路賣場，幫劉兄宣傳一下。
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=d90006

WASAPI勝出

雖然在Windows 7下,加上最新版的Foobar2000無法裝Secret Rabbit Code,但是裝WASAPI套件也是不錯的,整體分離度大勝Windows XP下的ASIO,音場似乎又變大一點,細節也覺得多了一點,而且這還是在少掉Secret Rabbit Code下的感覺.......

外國人說得

I'm using the LME49720 in the buffer spot and 2xOPA2107 in the I/V section. The soundstage is about the size of stock (nothing like 2x49720 in the I/V), but the bass is the best I've heard quality-wise, and is in plentiful quantity. The highs are more prominent as well but, unfortunately, they're scratchy/grainy (not smooth) and at times, quite fatiguing. However, the main benefit of this setup is that the overall transient response is noticeably improved over all other opamp combinations and it really produces a detailed, quick, high-energy sound.

At low volumes, this setup sounds good, but at high volumes, I prefer the LME49720 in the I/V section. I wish I could combine the bass/transient speed of the OPA2107 with the smooth treble and huge soundstage of the LME49720.

可是2107好貴＠＠雖然我已經有一顆了！！

新玩具-線性電源for STX

最近再玩的東西，也是那麼久沒發文的原因，雖然遇到一些問題，但是我想應該不用花很久時間搞定吧，好期待阿！！！

我的foobar最佳設定(4)

foobar2000有個相當好用的功能，就是各式各樣不同的Plug-in，只要任何人有興趣，就可以為foobar添加不同的Plug-in，例如說foobar2000官網所提供的Optional Components，就可以為Foobar提供不同的功能，例如不同檔案格式的讀取能力(APE、ALAC)，不同的輸出方式(Kernel Stream、ASIO、WASAPI)等。

上面是Foobar的DSP設定頁面，這個頁面在Preference中，Playback選項下。

頁面中分成兩個部份，左邊的框與右邊的框：右邊的框代表的是可以使用的DSP。左邊的框代表的是使用中的DSP，因此可以視需求 ，把右邊的DSP移到右邊，這樣子DSP就會生效，而順序在上面的DSP，其運算的優先順序也比較高，因此原來的聲音/音樂，會依照順序一個一個套用DSP的效果，由上而下。當然為了最佳的音質，不套用任何DSP是比較理想的，除非有特殊需求。

但是這篇文章要講的Plug-in套件，是圖片中叫做Resampler的DSP。眾所皆知，音樂CD由於是數位資料，需要對類比的聲音波形進行取樣，取樣頻率是44.1KHz，每次取樣的範圍為16Bit，而新世代的音樂取樣規格，甚至可以高達192KHz與24Bit。因為取樣的頻率越高，以及每次取樣的資料量越多，代表的就是波形的還原越接近原本的真實世界的類比音樂資料。

因此，有相當多的軟硬體，都可以對CD上的音樂資料，進行所謂的"升頻"動作，而上圖中所謂的Resampler，也就是透過電腦CPU的計算，對音樂資料進行升頻。Foobar2000內建的升頻DSP，叫做Resampler (PPHS)，其設定如下圖所示。建議設定到96000HZ，也就是96KHz，並且把Ultra Mode打勾，以得到最佳的音質表現。

若不怕麻煩的話，可到此網頁下載Secret Rabbit Code，這個據稱有最佳升頻演算法的Foobar2000 Plug-in，其設定如下圖所示，建議設定成96KHz，並且選擇Best Sinc這個演算法。

然而Secret Rabbit Code的作者，只把這個Plug-in更新到1.03版，根據作者Blog的內容表示，作者本人不用Windows，也不用Foobar2000這個播放軟體，每次更新這個Plug-in，需要花上作者許多時間，而作者從贊助所得到的金錢，卻遠遠不如拿這個時間去賺錢所得的收入，因此作者現階段無力更新這個Foobar2000 Plug-in。

目前看來Secret Rabbit Code這個Plug-in還是可以在Foobar中使用，只是有些許小問題，如果各位覺得Secret Rabbit Code有帶給你音樂聆聽享受的話，不要吝嗇，贊助作者些許的金額吧，我也贊助了10 USD，希望作者早日更新這個Plug-in，徹底解決在Foobar2000上使用這個Plug-in的問題。

另外，建議也將STX的中控台中，Sample Rate設定為192KHz，這樣也會得到些許音質的提昇。

746SQ/883B聽後感

上次同時入手了746SQ/883B與827SQ/883B，來談一下最近換上746SQ的聽感。

首先呢，買高規格的OP，建議要買軍規的，也就是後面有883B編號的，通常買到SQ/SM等級的OP已經很貴了，沒差哪一點錢，就上軍規的吧，軍規的耐壓/耐溫更高，此外據網路上搜尋到的意見表示，軍規的聲音也會略勝普通的SQ/SM版，因此若找得到，建議要買軍規的OP。

746SQ/883B這顆OP呢，我個人認為他是827SQ/883B的滑順版，827SQ其實已經夠好了，高頻延伸好，低頻沉，中頻對我來說也夠厚了，在加上獨特的韻味，排山倒海而來的氣勢，若喜歡聽得音樂是大動態類型，或者是樂器速度反應快的類型，827SQ絕對是最佳選擇之一，一陣一陣而來的音樂氣勢，有被壓的喘不過氣的感覺。

而746SQ這顆OP，他承襲了827SQ的基本優點，也許氣勢上的感覺稍微弱了一點，但是取而代之的，是那滑順/華麗的聽感，在樂曲/人聲的轉折之間，柔順的感覺並不如827SQ的氣勢，讓你一聽就有感覺，而是在細聽之下，慢慢的流露出來，慢慢的讓你覺得他的好。

如果827SQ是粗況的牛仔，那746SQ就是優雅的騎士，孰好孰劣，我不敢下這個定論，但我認為747SQ/883B是值這個錢的，特別是他的價格幾乎是827SQ的1.5倍。

Asus Xonar Essence ST價格公佈

定價台幣7990！！什麼，改Clock與增加子卡外接端子(沒附自卡)，竟然貴STX這樣多。

通常改Clock，經過適當地調校，減少Jitter有助於提昇聽感，但是對音質並沒有幫助，因此ST與STX有相同的S/N，-124dB的實測值。但是聽感有提昇多少呢？或者說值不值這個1.5K的價差，這個就要聽過才知道了。

換上新OP的聽感

前幾天收到劉兄寄來的新OP了，但是直到週五才有時間換上，先來寫一下目前手上有的OP。

• JRC 2114D*2
• LME 4562NA*2
• LME 49720HA*2
• AD 8066ARZ*2
  
• AD 827AQ*2
• AD 827SQ/883B*1
• AD 746SQ/883B*1

拖劉兄的福，讓我一口氣敗了好幾顆OP！！特別是AD 827SQ/883B與 AD 746SQ/883B這兩顆，真的是掏空我的口袋！！

先前寫過對AD 827AQ的聽感，這顆OP放在LPF的位置，是相當合我的胃口的，但是這顆OP也不是沒有缺點，827AQ有韻味，但是就通透感差了一點，高低頻的延伸也不若49720HA那麼好，乍聽之下很"華麗"，因為聲音很衝，速度感很好，但是聽久就會發現到他的缺點，實在是有一好沒兩好，也因此興起購買827SQ/883B這顆站在827家族頂端的OP。

按照劉兄的講法，827SQ/883B這顆OP的特點是：刺激、華麗、令人驚艷，而AD746SQ的特色則是聲音較為平滑、圓潤、無毛邊，沒有特佳或特別突出的高低頻，但卻是表現處處到位。

星期五換上的組合是：49720HA*2 + 827SQ/883B，初步的聽感，覺得這筆錢沒有白花，算是有價值的花費。

49720HA放在I/V轉換這個位置上，著實讓音樂的細節增加不少，吉他的弦聲變得好聽又富有細節，而且通透感與高頻的延伸似乎有小幅贏過4562NA，這實在是很難以想像的事情，明明兩顆OP的規格就一模一樣， 但就有不同的聽感。劉兄也一直告訴我OP的性能與規格數字不成正比，不能以規格看OP。總而言之，49720HA相當取代2114D，是現階段我的BEST CHOICE。

而放在LPF位置上的827SQ/883B，也著實讓我有驚豔的感覺，與827AQ相同的韻味，但卻不若827AQ那麼"衝"，先前覺得827AQ高頻延伸略差，這點也得到了相當的改善，不枉SQ一顆如此"貴鬆鬆"的身價，兼具細節與華麗的聽感，著實讓我覺得享受度又提昇了一級。

換OP真的是條不歸路阿！！！

上週的耳機專賣店試聽感

上週到台北知名的兩家耳機專賣店(品嘉、億而頌)試聽耳機，兩家店的距離相當近，並且也都相當和善，非常適合耳機發燒友們一併去逛逛。當然兩家店主要展示的耳機，在廠牌與型號上差別並不大，主要差別只有億而頌有獨家代理的Ultrasone系列耳機，也是我主要想要去試聽的耳機之一。

這次主要聽了下列想買的耳機，聽感如下：

Ultrasone Pro 900：感覺低頻相當多，高頻的延伸也不錯，很有Grado耳機的味道/走向，有Grado加強版的感覺，另外Ultrasone耳機的S-logic技術，似乎讓人聲有些後退，這點算是跟其他品牌差異比較大的地方，可惜目前缺貨中。

Beyerdynamic DT990 與DT990Pro：DT990Pro算是我個人現階段最便宜又大碗的選擇，低頻量也相當多，但高頻的部份我覺得似乎延伸性沒Grado的好(與SR-325)，但已經相當不錯了。至於DT990，我不知道是設備的問題還是如何，聽起來比DT990Pro差很多，聲音很糊，但是店家卻表示DT990是已經Run開得，DT990Pro才拆封沒多久，應該聲音是DT990比較好。根據網友Kenneth表示，STX推DT990Pro 250歐姆版推得不錯，慎重列入考慮。

AKG K702：這隻目前是AKG耳機的頂，但是價格卻不貴(以旗艦耳機而言)，我覺得這隻耳機相當好，三頻都很到位，應該也要列入我買耳機的考慮之一，但可惜低頻沒Pro900雄厚。

Grado SR-325：感覺起來就是我目前耳機SR-125的升級版，不論是細節或者低頻方面，對聽慣Grado家耳機的我來說，相當吸引我。

Asus Xonar Essence ST規格公佈了

華碩的美國官網公佈ST的規格了，網址在此。有兩點必須特別拿出來談得。

首先，S/N與STX相同。這個不意外，我猜ST最好就等於STX，用料相同，沒有可能會超過STX，至少我沒唬爛亂猜，介面不同對Jitter的影響，這個問題也還是存在，Jitter不會影響S/N，但是會影響聽感，目前沒看到任何專業網站測這個，希望有機會可以看到，當然，不要拿去跟2萬的卡比啦。

第二，ST有類比子卡的連接功能，但是沒把類比子卡一起賣。 先前講過，ST太強就會打到STX，或者說婊到早先買STX的所有使用者，所以ST只要規格高過STX，或者說市場切割不好，就會讓現有的STX賣不出去，兼且讓先買的消費者不爽。我猜華碩不會幹這種拿石頭砸自己腳的事情，既然ST=PCI版的STX+類比子卡連接功能，那這個類比子卡介面值多少錢？大家拭目以待。

有關中頻凹陷的問題

根據網友TED9999的實驗，華碩官網的新版驅動程式，相較於音效卡中光碟的驅動程式，有比較明顯的中頻凹陷問題。

TED9999也是兩聲道喇叭的使用者，據他表示，他之前都不覺得有中頻凹陷，但換了新驅動程式才覺得有這問題，各位網友可以嘗試看看。

STX vs Beyerdynamic DT990 Pro

徵得Kenneth網友的同意，轉貼他的DT990 Pro於STX的試聽心得，網址如下：
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=71063&start=0

DT990 Pro是隻好耳機，其實個人之前也想買，但實在怕STX的耳擴推不好Beyerdynamic的高抗阻耳機，所以目前心中的首選一直是Ultrasone Pro 900，好歹也是個知名品牌，耳機又Made in Taiwan，哪有不捧場一下的道理？

不過看來也應該把DT990 Pro列入考慮了，y拍價6.5K，相較於Ultrasone Pro 900，可省下3K預算！！不過重點還是快點發錢吧！！不然說要買Ultrasone Pro 900快變成嘴砲了。

另外有件事情一定要談，就是Kenneth網友提到中頻些微凹陷，這是第二個我知道用耳機，又說中頻聽感有些微凹陷的，不過好死不死，剛剛在搜尋DT990 Pro時，看到y拍賣家有說："DT990低頻強化了量感, 但控制力一樣佳. 中頻人聲稍微後退凹陷, 高頻延伸很足, 使整個聲音的亮度和清晰度都有增加, 充滿了熱情活力, 音場廣動態也大. "。

還是快點借長輩的設備證明此點吧，我手上的器材實在不足以證明此點，但是既然用喇叭的網友有好幾個這樣講，找機會驗證此點也不錯。

我的foobar最佳設定(3)

首先，先到foobar2000的首頁，下載ASIO這個plug-in。解壓縮檔案後，會得到一個dll檔，將這個檔案放在foobar的component資料夾中即可。若您是照一般程序安裝的話，這個資料夾的位置會在c:\program files\foobar2000\component，若各位看官不是裝在這裡，那就要自己找找Component資料夾的位置了。

把dll檔案放置好後，重新啟動foobar，在偏好(Preference)頁面，Output選項中，應該可以看到下圖的畫面，把上面的Output Device選成ASIO，下面的Buffer調成最小(100 ms)，至於Dither不用勾選。

做完上述步驟之後，選擇Output的子項目，ASIO Virtual Devices，選完後應該會跟下圖一樣，在畫面右邊選擇Asus Xonar Essence STX ASIO，按下下方的Edit。

這時候應該會出現下方的畫面，這畫面告訴你ASIO裝置有幾個Device Channel，以及對應到什麼輸出，因為STX為兩聲道音效卡，所以只有L與R對應到左右聲道。請點選Configure。

最後應該會出現下面的視窗，Bit-Depth選成24-Bit，而Latency選擇2ms，Latency選擇最小值的原因，是為了得到最佳的Bit Exact，不需要讓音樂資料得到多餘的緩衝空間，那反而會破壞原本音樂的音質。如果電腦設備不差，沒有同時在跑什麼很耗CPU資源的程式，那2ms與前面Foobar的100ms Buffer，是不會造成播放破音的。

若調成這樣會有破音，那就需要檢討電腦硬體的組成，以及電腦的常註程式了，這個以後有機會在談。

827AQ視聽心得

晚上聽了約2~3小時827AQ，
其實我是跟網友買了兩顆827AQ，
本來預期這兩顆827AQ放在I/V轉換的位置上，
變成827AQ*2 + 49720HA，
但是到手的兩顆827AQ中，
有一顆沒聲音，
重插過OP後還是沒聲音，
只得變成4562NA*2 + 827AQ，也就是說把827AQ放在LPF位置，
初步的聽感，覺得不跟49720HA差距很大，
高音的部份比頓一點，一開始聽沒有那種人聲很上去的感覺，
但是聽久之後覺得也還好，中頻部份稍微厚實一點，
中頻的量差不多，但是中頻厚實/飽滿一些，
但又不若2111家族那麼飽滿，
以一顆300多的價位來說，
我覺得827AQ拿來放LPF應該是物有所值的，
初步聽感，過陣子在來看看聽感有沒有變，
並且會考慮用兩顆放在I/V的位置上。